En fin, junto a este gran nombre en la dirección tendremos otros en el reparto. Nada más y nada menos que Leonardo DiCaprio (“Romeo y Julieta”, “Titanic”, “El Hombre de la Máscara de Hierro”, “Celebrity”, “La Playa”, “Gangs Of New York”, “El Aviador”, “Los Infiltrados”, “Diamante de Sangre”, “Revolutionary Road”, “La Isla Siniestra”) y Tom Hanks (“Despedida de Soltero”, “Philadephia”, “Forrest Gump”, “Apollo 13”, “Toy Story”, “Rescatando al Soldado Ryan”, “Tienes un Email”, “Milagros Inesperados”, “Náufrago”, “The Ladykillers”, “El Código Da Vinci”, “La Guerra de Charlie Wilson”, “Ángeles y Demonios”, etc) como protagonistas. Aunque también los estará acompañando por allí Christopher Walken (“Annie Hall”, “The Deer Hunter”, “Batman Returns”, “Amor Verdadero”, “Pulp Fiction”, “Antz”, “La Leyenda del Jinete Sin Cabeza”, “V de Venganza”, “Envidia”, “Man On Fire”, “Click”, etc).
Nos encontramos ante un film que “Inspirado en hechos reales” toma la historia de un tal Frank Abagnale Jr. Esta será una historia, un particular biopic (temprano, al menos) de la vida de un hombre que tenía algunas cosas del “Señor Ripley”. Hablamos de una especie de estafador dado en el arte de por ejemplo, falsificar cheques. El mismo que supo tomar la identidad ya sea de piloto de aviones, de doctor (en una clínica donde trabajó durante más de un año), de abogado, etc.
Un hombre muy especial que, lo más fuerte ¡realmente existió! De cualquier forma, ha de tenerse en cuenta que ya así como pasaba con “Una Mente Brillante” (también inspirada no solamente en hechos sino en una persona [un personaje también] real) la visión que tendremos frente a nuestros ojos no será exactamente como la real. Aclaración tal vez un poco tonta (jeje, pienso en la burla que frente a esto hacen los Coen en “Fargo”), pero bueno.
La situación que se nos presenta es la de un joven de 16 años (DiCaprio) que ve como se da el divorcio de sus padres mientras hacienda y algunos emisarios de la banca y/o el gobierno pretenden cobrar ciertas deudas que llevan al desbarrancamiento de “ciertas fantasías” de felicidad que, más o menos familiarmente, se habían forjado.
Digamos que esto será el punto inicial para que nuestro protagonista asuma, primero, el rol de profesor de francés y después, casi como quien no quiere la cosa; comience a hacer “movidas” que lo llevarán a actividades (ilícitas) como las ya mencionadas.
Seguir Leyendo...
Al ver un argumento con tales premisas creo que uno podría preguntarse “Bueno ¿Qué tipo de película será entonces?”. Puesto que la misma podría ser tanto un policial, como un drama o una película de suspenso ¿no?
Pero ¡Ho sorpresa! si tuviésemos que ponerle un rótulo genérico al film, seguramente el que más se acercaría a la misma sería el de comedia (¿dramática?).
Y es que nos veremos enfrentados a una serie de situaciones que son de por sí muy fuertes; pero algunas son tan, pero tan increíbles (al menos en la forma en que se nos presentan en el film, aunque es posible afirmar que seguramente haya sido parcialmente así en la vida real) que pueden dejarnos ya sea boquiabiertos, ya sea con una sonrisa pintada en el rostro.
Y es que ver que un “pibe” hace las cosas que este chico hace y algún ser real (también “pibe”) ha hecho resulta, cuando menos, en extremo sorprendente. A su vez, es muy llamativo en tanto el personaje logra y realiza cosas que, quiero pensar, a la mayoría de los mortales nos serían más o menos inimaginadas (o al menos irreales, nunca plausibles de salir de ese plano de lo que podríamos imaginar) mientras, a su vez, tiene cosas increíblemente “niñas” e “inmaduras”. Me explico: Ver a una persona que entrega cheques falsos, que logra hacerse pasar por doctor (estando a cargo de otros médicos) o abogado, que como un Don Juan controla, manipula y maneja las palabras de tal forma que no sólo se aprovecha de las gentes y las situaciones para su propio provecho sino que a su vez se hace querible y hasta cierto punto entendible es muy fuerte cuando pensamos en un chico pequeño que se siente triste porque sus padres se han divorciado y mantiene la fantasía de volver a su hogar (con ambos padres juntos), que lee cómics y ve películas en parte como divertimento y en parte como base desde la cual abordar la realidad: desde la fantasía (la escena “del juicio” es, a este respecto, no solamente “muy fuerte” sino hilarante).
Y es en estos rasgos tan peculiares de la personalidad de un personaje creado (amen de Spielberg y el guión de Jeff Nathanson) que al chocar (contraste pero también “particular convivencia”) con el agente del FBI se hacen tan especiales. Pues, el personaje de Tom Hanks que a todas luces se presenta gris y como la imagen que más o menos podemos llegar a tener del “hombre medio” se hace también muy fuerte. Esto debido a que, por un lado, funciona como contrapunto del chico, y por otro, por la extraña relación que entre ambos se establece (en la cual podemos encontrar algún que otro rasgo paterno-filial) y por otro debido a que este hombre termina viviendo (y a su forma admirando, al igual que nosotros en los 140 minutos de duración de la cinta) esa vida, ese mundo, esas acciones geniales y terribles que tal vez solamente la mente de un niño-genio podría, crear, maquinar y hacer funcionar.
De alguna forma se genera una especie de “transferencia” que nos permite, simplemente a través de la imagen del chico, vivir el mundo de forma diferente. Por otro lado, podríamos decir que él también ha sabido usar tal transferencia para “caracterizarse” como lo ha hecho. Creo que esto último es apreciable de forma patente cuando declara ante la chica que es doctor. Jeje.
Pero, en fin, resultará que estamos ante un film que a mi entender es muy ágil, muy ameno y muy original (al menos en argumento, que no en forma). Con una forma (ritmo, montaje) que como tal funciona y se hace lo suficientemente verosímil como para que la sigamos con ojos abiertos y sonrisas varias.
A su vez, hay que decir que en el plano actoral el film está muy bien (y, tal vez incluso para mi extrañeza a quien más destacaría sería a Walken).
El guión es inteligente y se aprovecha de la libertad que el “inspirado” le da para crear una fábula moderna que sin dejar de tener resquicios de realidad se va hacía otros parajes. Pese a esto se ha de tener en cuenta que estamos ante una efectiva adaptación de época que, coherente con la totalidad de la propuesta, no duda en estilizar lo mostrado para ser efectiva bajo ciertos parámetros. Igual cosa pasa con la fotografía, me parece. Y creo que se podría decir esto también de la música, recurso que se usa de forma explícita para situarnos en ese Estados Unidos (y un poco de mundo) propio de la década de los 60.
En fin, creo que estamos frente a un valeroso film de entretenimiento que no por esto deja de ser una propuesta inteligente y significativa. Un film que nos lleva a compenetrarnos en su trama y que pese a su duración se hace una propuesta ágil y divertida de seguir.
Y no creo que estas cosas sean propias en sí del mainstream hollywoodense. Yo achacaría más razones a que estamos ante un film realizado en un aparato industrial pero por gente que tiene manos más bien de artesanos. Y dígase lo que se diga, yo creo que Steven Spielberg es un gran director de cine y creo que aquí demuestra.
Una película ¿muy? ¿bastante? recomendable.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Qué opinas?