Conocida también como “La Envidia mata” estamos hablando de una película con título original “Envy”. La película es una extrañeza en varios sentidos, que será presentada como una comedia protagonizada por dos estrellas del género: Ben Stiller y Jack Black. La película es dirigida por Barry Levinson. Del 2004 proviene de Hollywood.¿Pero por qué una extrañeza? Porque es una película con un reparto “de ensueño” que incluye también a la bella Rachel Weisz (“Definitely, Maybe”, “My Blueberry Nights” de Wong Kar Wai, “The Fountain” de Darren Aronofsky [de quien es esposa], “El Jardinero Fiel”, “Constantine”, “Sunshine” de Istvan Szabó, “La Momia”, etc. [¡! ¡Qué currículo tan particular!]) y a Christopher Walken (“Annie Hall” de Woody Allen, “Batman Regresa”, “Amor Verdadero” [su papel aquí es genial, genial, genial], “Pulp Fiction”, “Antz”, “La Leyenda del Jinete Sin Cabeza”, “V, de Vendetta”, “Man On Fire”, “Los Rompebodas”, “Click”, “The Deer Hunter”, etc).
A su vez Barry Levinson tiene una considerable filmografía con varias cosas bastante respetables pero que ya habiendo mencionado demasiada película obviaré.
Extrañeza porque ésta película se ha convertido en una “típica película de cable” (¡adivinen donde la vi!), yo imagino que para el consumo de masas “que no encontraran nada mejor para ver y ¡Mira! ¡Están Ben Stiller y jack Black!”.
Seguir Leyendo...
La película parte con una presentación bien interesante (y son interesantes los planos secuencias usados para realizarla) que nos presenta a dos personajes con vidas muy parecidas. Tanto Stiller como Black son hombres que se levantan al lado de su esposa, se lavan los dientes y desayunan con su mujer y sus dos hijos. Ambos se subirán al auto… de Stiller. Dirigiéndose al trabajo que comparten. Ambos son amigos desde siempre y comparten sus vidas.
Pero Jack Black (en una primera mirada, el “menos exitoso de los dos”) tiene algunas ideas extrañas, es en extremo soñador y le cuesta enfocarse. Stiller por otro lado está, en la misma empresa, algo más alto que su inseparable amigo en términos de jerarquía.
Pero una de tantas ideas que Black tiene lo emociona. Se la cuenta a su amigo que, repitiendo lo que ya ha mencionado en el trabajo le dirá que deje de soñar. Sin embargo Black no lo hace y así se concebirá el invento del “Vapoorizer”. Este sería un producto en aerosol que permitiría “deshacerse” de la caca de perro sin tener que recogerla.
Para sorpresa de Stiller (sorprendido él, no el espectador) el producto es un éxito y tiempo después su amigo será hiper famoso, hiper rico, etc.
Black le había ofrecido a Stiller colaborar en la inversión del proyecto. Stiller se había negado y, ahora, también ante la presión de su esposa se lo recrimina día a día. A su vez, la envidia crece. Incluso Stiller perderá el trabajo y su familia se irá de viaje. Allí aparecerá el personaje de Walken. Posteriormente al encuentro con éste Stiller realizará acciones que marcarán un punto (o varios) de inflexión.
Pero hasta aquí la sinopsis. Bien. ¿Algo te ha hecho gracia en lo que he contado hasta ahora? ¿No? Pues, a mi tampoco.
Debemos decir que en la película no sólo hubo un buen trabajo en lo referido a Casting; sino que los actores saben cumplir. La fotografía está muy bien y la dirección tiene varios elementos interesantes (como el mencionado de la introducción). Algo que sí impresiona realmente de ésta película es su suntuosa puesta en escena, su producción y junto a ésta la dirección de arte.
¿Pero dónde está el fallo entonces? Yo, la verdad no sé si hay un “fallo” que pudiésemos catalogar como tal. En realidad la película tiene una trama que se sigue y a su forma funciona. No sabría decir hasta que punto logra interesar o no. Si, me atrevería a afirmar que se nos presenta como comedia y no llega a cumplir con lo que, como espectadores, podemos esperar por tal cosa.
A su vez, creo que se podría decir que el guión es previsible y que, si bien yo intuyo algunos elementos shakesperianos (el personaje de Rachel Weisz me hace pensar inevitablemente en Lady Macbeth), todo “el drama de conciencia” de nuestro protagonista no llega a calzar con la forma en que se nos presenta ésta película.
También se me ocurre que estas cosas podrían saltar de forma bastante evidente frente a un “ojo avisado”, pero puedo pensar en que esto se daría en menor medida en lo que podría ser frente a una “típica película de cable”.
En fin, yo creo estar ante un gran “Ni fu ni fa” de entretenimiento hollywoodense, una película pseudo-mainstream de bajo perfil que pasará bastante desapercibida y será bastante olvidable (más aún amén de su final).
Pero Jack Black (en una primera mirada, el “menos exitoso de los dos”) tiene algunas ideas extrañas, es en extremo soñador y le cuesta enfocarse. Stiller por otro lado está, en la misma empresa, algo más alto que su inseparable amigo en términos de jerarquía.
Pero una de tantas ideas que Black tiene lo emociona. Se la cuenta a su amigo que, repitiendo lo que ya ha mencionado en el trabajo le dirá que deje de soñar. Sin embargo Black no lo hace y así se concebirá el invento del “Vapoorizer”. Este sería un producto en aerosol que permitiría “deshacerse” de la caca de perro sin tener que recogerla.
Para sorpresa de Stiller (sorprendido él, no el espectador) el producto es un éxito y tiempo después su amigo será hiper famoso, hiper rico, etc.
Black le había ofrecido a Stiller colaborar en la inversión del proyecto. Stiller se había negado y, ahora, también ante la presión de su esposa se lo recrimina día a día. A su vez, la envidia crece. Incluso Stiller perderá el trabajo y su familia se irá de viaje. Allí aparecerá el personaje de Walken. Posteriormente al encuentro con éste Stiller realizará acciones que marcarán un punto (o varios) de inflexión.
Pero hasta aquí la sinopsis. Bien. ¿Algo te ha hecho gracia en lo que he contado hasta ahora? ¿No? Pues, a mi tampoco.
Debemos decir que en la película no sólo hubo un buen trabajo en lo referido a Casting; sino que los actores saben cumplir. La fotografía está muy bien y la dirección tiene varios elementos interesantes (como el mencionado de la introducción). Algo que sí impresiona realmente de ésta película es su suntuosa puesta en escena, su producción y junto a ésta la dirección de arte.
¿Pero dónde está el fallo entonces? Yo, la verdad no sé si hay un “fallo” que pudiésemos catalogar como tal. En realidad la película tiene una trama que se sigue y a su forma funciona. No sabría decir hasta que punto logra interesar o no. Si, me atrevería a afirmar que se nos presenta como comedia y no llega a cumplir con lo que, como espectadores, podemos esperar por tal cosa.
A su vez, creo que se podría decir que el guión es previsible y que, si bien yo intuyo algunos elementos shakesperianos (el personaje de Rachel Weisz me hace pensar inevitablemente en Lady Macbeth), todo “el drama de conciencia” de nuestro protagonista no llega a calzar con la forma en que se nos presenta ésta película.
También se me ocurre que estas cosas podrían saltar de forma bastante evidente frente a un “ojo avisado”, pero puedo pensar en que esto se daría en menor medida en lo que podría ser frente a una “típica película de cable”.
En fin, yo creo estar ante un gran “Ni fu ni fa” de entretenimiento hollywoodense, una película pseudo-mainstream de bajo perfil que pasará bastante desapercibida y será bastante olvidable (más aún amén de su final).

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Qué opinas?