“Sector 9”, también conocida como “Distrito 9” es una coproducción neozelandesa y sudafricana, apadrinada por el director de “El Señor de los Anillos” y “King Kong”: Peter Jackson.¡Y que ahijado que se ha mandado éste padrino!
Pero, vayamos por partes. Nelly Blomkamp era quien iba a dirigir “Halo”, idea que ya le gustaba a Jackson, pero a falta de financiación se empezó a barajar la idea de realizar un proyecto diferente. Nelly Blomkamp ya tenía experiencia en esto de la dirección, en lo que refiere a publicidad y cortometrajes (uno de éstos, del 2005, es: "Alive in Joburg") aunque no en largos. Pero de cualquier forma se juntó con Terri Tatchel y escribieron un guión.
El guión que seguía el esquema de “Alive in Joburg”, en el cual se proponía un argumento sobre alienígenas bastante inusual. Comentándolo haré la sinopsis de la película. Decir primero que toda la acción se sitúa en Sudáfrica, país en el cual Blomkamp nació; y específicamente en una ciudad muy especial: Johannesburgo (si, que está en Sudáfrica, no en Europa, a pesar de su nombre).
Seguir Leyendo...
¿Por qué es especial ésta ciudad? Porque es internacionalmente conocida por la situación que hasta los noventa se mantuvo: el apartheid (o sea, se dividía la ciudad en zonas “para razas” siendo que los negros no podrían ir por las mismos lugares que los blancos ni tener muchos y grandes beneficios y facilidades que éstos sí tenían…). Ya veíamos bastante de esto en “Invictus” la película de Clint Eastwood sobre Nelson Mandela, recientemente comentada. Es más: el último partido, la final del mundo de rugby, jugada entre el país y Nueva Zelanda (mjmmm y esta película es neozelandesa… ¿casualidad?) se juega justamente en ésta ciudad: Johannesburgo. La cual no es la capital de Sudáfrica (tiene tres capitales en realidad) pero sí es la ciudad más rica del país, y la cuarta economía más grande del África por debajo del Sahara. Está entre las 40 ciudades más grandes del mundo.
En fin, allí nació nuestro director. Que nos hace encontrarnos con un argumento totalmente novedoso. Además, la película está estructurada en forma de documental (igual que el corto predecesor) y nos coloca frente a la siguiente historia. Estamos en Johannesburgo, ciudad en la cual, hace 20 años, se coloco (en su cielo) una inmensa nave proveniente del espacio (la imagen de la nave es espectacular; y, es muy peculiar el efecto que se genera con la misma al tiempo que vamos viendo la película, puesto que deviene un elemento más del paisaje visual de ésta ciudad, así como podría hacerlo una montaña). En determinado momento se fue a ver que había en la nave, se abrió un pedazo y se entró. ¿Con qué se vinieron a encontrar los investigadores? ¿Un lugar vacío y obsoleto donde se transmitían enfermedades mortales? ¿Un lugar donde un bicho con una boca dentro de otra perseguía a los desgraciados que se animaban a entrar? ¿Una inteligencia inimaginable para la humanidad que “iluminaría el camino” o vendría a avisar de un inminente Apocalipsis? No. Ninguna de éstas.
Los humanos se encuentran con un millón de extraterrestres que, desnutridos y enfermos están en la nave. ¿Qué hacer? Se les deja una zona en la cual puedan vivir. Y ahí empieza la cuestión, puesto que en el documental los humanos se refieren a éstos seres (despectivamente) como “langostinos”. En una ciudad internacionalmente conocida por la segregación (que es lo que significa apartheid) nos venimos a encontrar con la xenofobia, la discriminación y la marginación en contra ya no de humanos, sino de extraterrestres (que tienen bastante de “bichos” o “insectos”, a pesar de que tienen cierto parecido con los “Predator”).
La trama de la película despega cuando nuestro protagonista Wikus van de Merwe, un genial y totalmente desconocido Sharlto Copley, que trabaja para la MNU (Multi-National United) debe hacer que los “langostinos” “firmen” su desalojo. Pues se los quiere sacar de la zona 9 y llevar a otro lugar. Allí despertará la trama, a partir de que este señor, que se viene encontrando con extraterrestres que serían como “obreros sin educación” (esto lo menciona alguien en el documental), se encuentra en la “casa” de uno que parece un químico. Busca a ver que hay, encuentra un cilindro raro y apretándolo se rocía un líquido negro. Cuando menos lo espere se encontrará con que no sólo se le han salido las uñas, si no que le ha salido una “pezuña” de langostino (o sea que encima, podríamos considerar a la película como kaffkiana).
En fin, me ha sido inevitable extenderme tanto en esta/s premisas que hacen ya y de por sí de ésta película algo especial. Pero hay más, bastante más. ¿Por qué? Porque hablamos de una película que mezcla acción a su vez, con varios elementos de comedia (el sentido del humor que tiene es genial), que no deja de tener un “feísmo” que le calza muy bien y que nos hace pensar y asociar con películas que se sitúan en favelas (o villas miseria, cantegriles, “barrios pobres” y un largo etc.) como podrían ser “Ciudad de Dios”, “Tropa de Elite” o algunas argentinas. (Estoy con un problema, puesto que estoy pensando en una película argentina muy muy buena que se mete con la realidad de un hombre que termina o pasa en una villa miseria, creo que empieza en el campo, el tipo termina encargándose del cuidado de un niño; el protagonista no es conocido y parece más bien un “no actor” pero que lleva muy bien su triste papel; recuerdo que en un momento [casi al final] sale con una camisa violeta, lila o un color así, bien rechoncho, hay una escena brutal en la cual con un niño matan a un tipo que sale en auto de su garage. Por favor, si alguien ubica la película a la cual me refiero [buenísima y no sé si ganó algo en Cannes] que me diga su nombre o el nombre de su director [que creo que era directora en realidad]).
A su vez elementos de suspenso que calzan en una película que se sitúa en la época actual pero parece futurista (y estoy pensando, al estilo de la gran “Niños del Hombre” de Alfonso Cuarón; y ahora se me viene otra que, inevitablemente más lejana también podemos pensar, gracias a ese futurismo cyberpunk, ésa obra maestra de la animación de Mamoru Oshii llamada “Ghost In The Shell”).
Su factura técnica es realmente muy buena y, podemos decir (una de las pocas veces en lo que refiere a la actualidad del mainstream) que los efectos especiales (que están muy bien) tienen un excelente y necesario uso (no abuso); lo único que le podemos achacar son algunos problemillas de guión (algunas cosas que por ahí no cierran demasiado) y de especialidad hacía el final.
En fin, estamos hablando de una película que posiblemente renueva un género de una forma extrañamente genial. Se las recomiendo encarecidamente, tanto a aquellos que les guste el cine más bien “culto” como aquellos que estén acostumbrados a un cine de entretenimiento “más común” y “más popero” (porque se come pop al ver las películas). Película del 2009 que puede ser un hito y posiblemente pueda pelear bien para entrar dentro de las diez mejores de la década.
PD: Les dejo a continuación el corto predecesor. Lamentablemente está en ingles y sin subtítulos.
En fin, allí nació nuestro director. Que nos hace encontrarnos con un argumento totalmente novedoso. Además, la película está estructurada en forma de documental (igual que el corto predecesor) y nos coloca frente a la siguiente historia. Estamos en Johannesburgo, ciudad en la cual, hace 20 años, se coloco (en su cielo) una inmensa nave proveniente del espacio (la imagen de la nave es espectacular; y, es muy peculiar el efecto que se genera con la misma al tiempo que vamos viendo la película, puesto que deviene un elemento más del paisaje visual de ésta ciudad, así como podría hacerlo una montaña). En determinado momento se fue a ver que había en la nave, se abrió un pedazo y se entró. ¿Con qué se vinieron a encontrar los investigadores? ¿Un lugar vacío y obsoleto donde se transmitían enfermedades mortales? ¿Un lugar donde un bicho con una boca dentro de otra perseguía a los desgraciados que se animaban a entrar? ¿Una inteligencia inimaginable para la humanidad que “iluminaría el camino” o vendría a avisar de un inminente Apocalipsis? No. Ninguna de éstas.
Los humanos se encuentran con un millón de extraterrestres que, desnutridos y enfermos están en la nave. ¿Qué hacer? Se les deja una zona en la cual puedan vivir. Y ahí empieza la cuestión, puesto que en el documental los humanos se refieren a éstos seres (despectivamente) como “langostinos”. En una ciudad internacionalmente conocida por la segregación (que es lo que significa apartheid) nos venimos a encontrar con la xenofobia, la discriminación y la marginación en contra ya no de humanos, sino de extraterrestres (que tienen bastante de “bichos” o “insectos”, a pesar de que tienen cierto parecido con los “Predator”).
La trama de la película despega cuando nuestro protagonista Wikus van de Merwe, un genial y totalmente desconocido Sharlto Copley, que trabaja para la MNU (Multi-National United) debe hacer que los “langostinos” “firmen” su desalojo. Pues se los quiere sacar de la zona 9 y llevar a otro lugar. Allí despertará la trama, a partir de que este señor, que se viene encontrando con extraterrestres que serían como “obreros sin educación” (esto lo menciona alguien en el documental), se encuentra en la “casa” de uno que parece un químico. Busca a ver que hay, encuentra un cilindro raro y apretándolo se rocía un líquido negro. Cuando menos lo espere se encontrará con que no sólo se le han salido las uñas, si no que le ha salido una “pezuña” de langostino (o sea que encima, podríamos considerar a la película como kaffkiana).
En fin, me ha sido inevitable extenderme tanto en esta/s premisas que hacen ya y de por sí de ésta película algo especial. Pero hay más, bastante más. ¿Por qué? Porque hablamos de una película que mezcla acción a su vez, con varios elementos de comedia (el sentido del humor que tiene es genial), que no deja de tener un “feísmo” que le calza muy bien y que nos hace pensar y asociar con películas que se sitúan en favelas (o villas miseria, cantegriles, “barrios pobres” y un largo etc.) como podrían ser “Ciudad de Dios”, “Tropa de Elite” o algunas argentinas. (Estoy con un problema, puesto que estoy pensando en una película argentina muy muy buena que se mete con la realidad de un hombre que termina o pasa en una villa miseria, creo que empieza en el campo, el tipo termina encargándose del cuidado de un niño; el protagonista no es conocido y parece más bien un “no actor” pero que lleva muy bien su triste papel; recuerdo que en un momento [casi al final] sale con una camisa violeta, lila o un color así, bien rechoncho, hay una escena brutal en la cual con un niño matan a un tipo que sale en auto de su garage. Por favor, si alguien ubica la película a la cual me refiero [buenísima y no sé si ganó algo en Cannes] que me diga su nombre o el nombre de su director [que creo que era directora en realidad]).
A su vez elementos de suspenso que calzan en una película que se sitúa en la época actual pero parece futurista (y estoy pensando, al estilo de la gran “Niños del Hombre” de Alfonso Cuarón; y ahora se me viene otra que, inevitablemente más lejana también podemos pensar, gracias a ese futurismo cyberpunk, ésa obra maestra de la animación de Mamoru Oshii llamada “Ghost In The Shell”).
Su factura técnica es realmente muy buena y, podemos decir (una de las pocas veces en lo que refiere a la actualidad del mainstream) que los efectos especiales (que están muy bien) tienen un excelente y necesario uso (no abuso); lo único que le podemos achacar son algunos problemillas de guión (algunas cosas que por ahí no cierran demasiado) y de especialidad hacía el final.
En fin, estamos hablando de una película que posiblemente renueva un género de una forma extrañamente genial. Se las recomiendo encarecidamente, tanto a aquellos que les guste el cine más bien “culto” como aquellos que estén acostumbrados a un cine de entretenimiento “más común” y “más popero” (porque se come pop al ver las películas). Película del 2009 que puede ser un hito y posiblemente pueda pelear bien para entrar dentro de las diez mejores de la década.
PD: Les dejo a continuación el corto predecesor. Lamentablemente está en ingles y sin subtítulos.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Qué opinas?